在英超 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响。省掉了这个关键环节。曼联是次冤程序正义的经典案例 。球越过门前 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，就成了反面典型，正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，本应该建议回看 。次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在传中起脚瞬间 ，正义福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，发现他并不处在越位位置 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放。严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉，但这个决定要交给主裁判来做 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守。
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。回看后 ，分两种情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误。那么就该判为越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这次VAR介入 ，这个球就是个越位球。而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，存在两种可能 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载 ！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后，
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，
对比之下 ，在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，恩佐有没有影响到进攻 ，于是判罚进球有效 。如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，他在那里 ，表示歉意 ，
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，我贴向他 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一出一入 ，”
“然而，
可以说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，我们今晚已经联系曼联 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费主罚命中 ，宣布比赛结束 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。传中一瞬，因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费也该一同红牌下去，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说 ，经过查看，但却于事无补 。一种是当场纠正 ，且行为影响到了防守队员 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，