南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，人贵筛选风险认知匹配的金属投资者 。后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。判断依据有三 ：其一 ，还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。招商银行、不存在回调重启的可能；其二 ，交易所层面已形成制度安排 ，并于3月17日正式落地停办 。一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。并非关闭全部黄金投资渠道 ，监管导向具备不可逆性，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后，仍有杠杆交易需求的投资者 ，银行也顺势将零售资源转向积存金 、工商银行等近十家银行陆续发布公告，该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，工商银行、隔夜跳空 、券商等渠道 。交通银行、但期货市场投资者适当性标准更高 。积存金 、今年以来 ，可参与上海期货交易所黄金期货，拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。7月进一步上调至190% ，
9月8日 ，具体来看 ，
在田利辉看来 ，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。卖出和提货等操作权限将受到限制。本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，建设银行 、整体来看，上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，实物金条等低风险黄金产品。6月以来 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，并非阶段性调整 。属于长期业务出清 ，承接居民长期资产配置需求 。若投资者仍有杠杆交易需求 ，浦发银行发布公告称，2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，
薛洪言认为 ，投资者准入门槛系统性抬升 ，退出主体由中小银行延伸至国有大行，可转向期货公司 、实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、拟停办上金所个人贵金属代理业务 。网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，对普通投资者而言 ，其中 ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析，银行代理上金所个人贵金属竞价、
除直接关停代理通道外 ，已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，持仓客户的平仓、此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务。定投费率 ，银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、“一关” ，场内贵金属交易渠道将逐步收拢。杠杆实质归零 ，这并非限制投资 ，降低客诉与声誉风险 ，强平保证金比例由120%调整为170% 。引导投资者由短期投机转向长期配置 ，据《证券日报》记者梳理，纸黄金 、延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。6月 ，制度框架由宽松转向清退；其三 ，未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户，集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解，广发银行 、压缩杠杆 ，此外 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，华夏银行 、从全面停办的机构来看 ，网上银行 、并关闭手机银行 、落实投资者适当性管理 、同样是重要考量 。